Mitä kauempana kielialue on päiväntasaajasta, sitä useampia sanoja sillä on väreille.
Nykyäänkin on vähintään kymmenen (tropiikissa käytettyä) kieltä, joissa ainoat väriä tarkoittavat sanat viittaavaat mustaan, valkoiseen ja punaiseen.
Sama meininki oli vielä Homeroksen aikaan. Kolme värisanaa.
Vai olitko muka tullut ajatelleeksi?! ;-)
Täältä pengoin: English for the Natives: Discover the Grammar You Don’t Know You Know, ss 106-108
Mainokset
En todellakaan ollut tullut ajatelleeksi, ja jos olisi kysytty, olisin väittänyt toisin päin. Tropiikissa on sademetsiä ja paljon kaikenlaisia kasveja ja eläimiä ja siten värejäkin.
Vai onko meillä täällä pakonomainen tarve nimikoida asioita, että kuulostaisi siltä että niitä on enemmän?
On tropiikissa värejä, mutta tarviiko niille sanoja? Hmm!
Epäilemättä niillä on siellä muita määreitä, joilla kuvaillaan asioita. Nyt kun asiaa on hetken miettinyt, niin eipähän väri kyllä olekaan kovin pätevä kuvaus esim. marjan syömäkelpoisuudelle. ”Sininen marja vihreässä varressa” ei kerro oikein mitään.
Ja tosiaan, eipä siihen sanoja välttämättä tarvitakaan. Harvemminhan meidänkään tarvitsee selittää miltä mustikka näyttää, koska meille on pienenä kerrottu, että tuo on nimeltään tämä.
Mutta on se silti vähän omituista!
On omituista ja jännää! Ja sekin on aika jännää, että tää ei päde siis vain maantieteellisesti vaan myös taaksepäin, historiaan.
!!??
(Viite tulossa het kohta kun pääsen paremman koneen ääreen.) Viite lisätty.Ei nyt aloiteta mitään tällaisia, multa on kestänyt parikymmentä vuotta selvitä siitä, että sininen ja vihreä ovat sama väri.
Ovvai? Nyt sitten tulit tuommoisen sanomaan. Onhan ne samantapaisia, mutta…
Tuon perusteella Pantone-värit on selvästi nimennyt joku pohjoisnavan asukas…
FYI: Värisokeiden vastapainoksi on muuten joku promille ihmisiä, joilla on nelivärinäkö.
Taas asia jota en tiennyt! http://fi.wikipedia.org/wiki/Tetrakromaattinen_v%C3%A4rin%C3%A4k%C3%B6
Päivitysilmoitus: Asioita, joita ei tule ajatelleeksi (jatkopala) | Laua ääres