Pni ystävällisesti viittasi entisen Market Energian, nykyisin uudella nimellä toimivan huijarifirman ilmaantumiseen maailmankartalle. Talouselämän uutinen asiasta täällä.
Kyllä vilunkiville jaksaa yrittää! Tuolla vimmalla perustaisi jo pari ihan rehellistäkin firmaa. Mutta ei, kun ei sovi ruumiinrakenteelle.
Eivät luovuta vähällä. Eikä minkäänlaista häpyä, tietenkään.
Market Energian pellet ei saa edes pidettyä papereitaan järjestyksessä! Nyt mulle on TAAS tullut ilmoitus Helsingin Energialta, että sähkösopimukseni heille on katkeamassa, tällä kertaa huhtikuun lopussa. :-D Tää nyt jo pelkästään naurattaa jo. Eli siis Market Energia yrittää vielä, jos oiiiiiiikein inttämällä vaikka vähän lohkeis! Vittu mitä idiootteja.
Joo, EI lohkee. Voitte lopettaa vonkaamisen! Täähän on yhtä kuin yks maili lisää HelEnille, mutta se nyt lähinnä kiinnostaa, ettei ne lähettäis mulle taas kahden kuukauden päästä poikkasuilmoitusta. Olis ihan vitun siistiä, jos Market Energia hankkisi jonkun suomenkielentaitoisen töihin, joka osaa pitää ne dokkarit jossain järjestyksessä.
Hei Market Energia – koko ajan lisää huonoa julkisuutta teille! Koko ajan! Tätäkö haette? Saatte!
Market Energian kusipäät olivat laittaneet sähkö”sopimuksen” ”vahvistuksen” väärään osoitteeseen (tahallaan?), joten se oli seikkaillut ympäri kaupunkia 14.2. lähtien. Oliko tarkoituksena vedättää mut 14 pv valitusajan yli? Kummaa vitun porukkaa – olen kieltänyt heiltä kaikki yhteydet minuun jo 21.1.! Lisäksi paskafirma sekoilee päivämäärissään. Kun Helsigin Energialta tuli ilmoitus, että sopparini on pyydetty katkaisemaan, tämä katko astuu voimaan (siis astuisi ellen olisi korjannut sitä) 1.3. ja munapäät muka alkaisivat toimittaa minulle sähköä 1.4. lähtien. Mä pystyn elämään ilman sähköä kuukauden, ei iso ongelma – mutta on paljon mukavampaa elää sähkön kanssa, näin kaupunkioloissa jne. (sarkasmia) Eli olen pyytänyt HelEniä toisaan vahvistamaan, että viimeistään tämän sähläyksen takia mun soppari heille säilyy.
Ja huijareille tietysti vielä uudelleen sama viesti email+pika melkein samoin sanoin: te prepaid-pellet ette toimita minulle mitään, enkä minä maksa teille koskaan mitään. Mä en tiedä miten tämän voisi sanoa selvemmin… kolmanteen kertaan.
Helsingin Energia vahvistaa: ”Jep, tämä on hoidettu viime perjantaina iltapäivällä niin että tästä lähtien teitä laskuttaa Helsingin Energia, ja vain Helsingin Energia.”
Up yours, Market Energia!
Jep, HelEn soitti. Kyllä ne sähkösopimushuijarit munkin tapauksessa on the famous Market Energia.
Jatkuu: HelEn ei voi vaikuttaa siihen, että nuo on katkaisseet multa sähkösopimuksen ensi kuun alusta. Market Energian täytyy kuitata katkaisu peruuntuneeksi tai kuitata mulle saaneensa tieto siitä, että en halua heidän sähköään. Olen kirjoittanut Market Energian sähköpostiosoitteeseen yksiselitteisen viestin asiasta, ja lähetin saman pikakirjeenä katuosoitteeseen. Ja ensimmäinen peruminen ja yhteydenottokielto meni siis jo 21.1. tekstiviestinä.
Lähettäkööt sähköä tai ei, en aio koskaan maksaa niille mitään. Ulosotto ei päde maksuihin joiden ”saatavat” ei ole selvät. Ja tämä on selvä vain siihen suuntaan, että olen ilmoittanut etten halua heiltä mitään enkä maksa mitään. (En ole tosin saanut vielä papereitakaan.)
Sen sijaan varmistan, että mun sopimus Helsingin Energian kanssa on voimassa vielä 1.3. Mulle on ihan saman jos saan laskun sekä HelEniltä että huijareilta. HelEnille maksan.
Katotaan taas millä hakusanoilla blogiin on tultu. No uppis, hehe:
market energia helsingin sanomat, market energia huijaus, hs market energia, helsingin sanomat market energia, market energia sähkönmyynti
Kylläpä wanhan mieltä lämmittää, kun huijareille naksuu koko ajan enemmän kapuloita rattaisiin! :-)))))
Tässä vielä muistilappu Energiamarkkinavirastosta:
“Energiamarkkinavirasto valvoo sähkömarkkinalain ja sen nojalla annettujen säännösten noudattamista. Niiden mukaan sähkönmyyntisopimuksen tekeminen suullisesti puhelimessa on sinänsä normaali ja sallittu tapa, jos molemmat osapuolet ovat tästä yhtä mieltä. Sähkömarkkinalain 25 c § velvoittaa lisäksi sähkönmyyjän lähettämään puhelimitse tehdystä sopimuksesta vahvistusilmoituksen asiakkaalle viimeistään kahden viikon kuluttua sopimuksen tekemisestä. Asiakkaan on ilmoitettava sähkönmyyjälle vahvistusilmoituksessa mainitussa ajassa, jos katsoo, että ilmoitus ei vastaa tehtyä sopimusta. Muilta osin – – soveltuvat lähinnä kuluttajansuojalain säännökset, joiden noudattamista valvoo Kuluttajavirasto ja kuluttaja-asiamies, joiden puoleen kannattaa kääntyä mahdollisten lisäkysymysten tai toimenpidepyyntöjen osalta. Nämä viranomaiset valvovat mm. kuluttajille suunnatun (puhelin)markkinoinnin lainmukaisuutta.
Yleisenä ohjeistuksena voi kuitenkin todeta, että kuluttajansuojalain etämyyntisäännösten mukaan kuluttaja voi joka tapauksessa ilman erityistä syytä peruuttaa puhelimessa tehdyn sopimuksen 14 päivän kuluessa sopimusvahvistuksen saamisesta. Jos taas asiakas ei ole alun pitäenkään tehnyt sopimusta, vaan vain esim. pyytänyt tarjousta, kysymyksessä saattaa olla ns. negatiivinen myyntimenetelmä (ks. oheinen linkki tiedotteeseen Kuluttajaviraston sivuilla http://www.kuluttajavirasto.fi/Page/a7bdbdf1-ff44-49e6-b417-ad5451e117f9.aspx), johon Kuluttajavirasto ja kuluttaja-asiamies ovat ottaneet kantaa. Kielletyksi on katsottu menetelmä, jossa ilman nimenomaista tilausta ja asiakkaan puolelta annettua tahdonilmaisua toimitetusta tuotteesta edellytetään maksua. Puhelinmyynnissä kuluttajalle on myös selkeästi kerrottava, onko kysymys sopimuksen tekemisestä vai vasta tarjouksen lähettämisestä. Kuluttajalta ei voi myöskään edellyttää sopimuksen peruuttamista silloin, kun mitään sopimusta osapuolten välillä ei alun perin ole tehtykään. Riitatilanteessa yritys on velvollinen osoittamaan, että sopimus on syntynyt.
Jos katsotte sähkönmyyjäyhtiön toimineen virheellisesti, ensimmäisenä toimenpiteenä kannattaa aina mahdollisimman pian reklamoida asiasta kirjallisesti kyseiselle yhtiölle. Nykyisellä sähköntoimittajallanne ei sinänsä ole valtuuksia omatoimisesti olla toteuttamatta uuden sähkönmyyjän ilmoittamaa myyjänvaihtoa. Mikäli reklamaationne ei tuota tulosta, teidän kannattaa puhelinmyyntiä ja sen yhteydessä tehdyksi väitettyä sopimusta koskevissa epäselvyyksissä ottaa yhteyttä kuluttajaviranomaiseen.”
Maksullinen linkki: http://www.hs.fi/verkkolehti/kuluttaja/artikkeli/1135263304501
”Viranomaisille tulvii valituksia Market Energia -nimisestä sähkönmyyjästä. Kuluttajavirasto ja kuluttajaneuvojat ovat saaneet lyhyessä ajassa kymmeniä valituksia.
Kuluttajaviraston lakimies Jukka Kaakkola ei muista moista ryöppyä yhdestä sähköyhtiöstä koskaan aiemmin.
Ongelmat ovat vakavia. Yrityksen myynti ja asiakaspalvelu tökkivät pahasti.
Jotkut valittavat siitä, että ovat saaneet yhtiöltä sopimusvahvistuksen ja jopa laskun, vaikkeivät hyväksyneet puhelintarjousta. Toiset taas olivat pyytäneet tarjouksen, mutta saivat suoraan laskun. Monet eivät ole saaneen tilausvahvistusta.
Myös asiakaspalvelu pätkii: Market Energiasta ei vastata puhelimeen eikä sähköposteihin.”
No jopas kuulostaa tutulta. Kundit saavat julkisuutta, hyvähyvä :-3 Itsekin olen infonnut näistä pelleistä jo ”kaikkia” lehtiä, asiaankuuluvia virastoja ja Kuningaskuluttajaa myöten.
”Market Energia ei ole ainoa sähkönmyyjä, jonka puhelinmyynnistä valitetaan. Myös Suomen Energiayhtiön (nimestään huolimatta ruotsalaisomisteinen yritys) markkinoinnista tulee valituksia viikoittain.”
Kulunut sanonta kuuluu, että todellisuus on tarua ihmeellisempää. No, niin siinä taas kävi, Docpoint täräytti Catfishillä suoraan kliseen ytimeen. Toinen kulunut sanonta kuittaa, että netissä voit olla vaikka koira eikä kukaan tiedä. Vaikka näitä valehtelijoita ja isottelijoita on ns. urani varrella nähty moniaitakin, se ei kyl yhtään vähentänyt Catfishin kiinnostavuutta.
Juonen saat ihan itse lukea täältä.
Ja leffan nimi? ”Sitting on his front porch, Vince tells the story that gives the film its name. He claims that when live cod were shipped to Asia from North America, the fish’s inactivity in their tanks resulted in mushy flesh in the Asian markets. Eventually, the fishermen discovered that putting catfish in the tanks with the cod kept them active. Vince feels that people like Angela are catfish, who keep other people active in life.” Eli kaikilla niillä valheilla mitä Angela on luonut nettiin, hän on myös antanut sisältöä Nevin elämään.
Okei, mä olisin varmaan huutanut pää punaisena tälle sinänsä surulliselle tapaukselle (siis Angelalle), kameroita tai ei. Mutta Nev kuittaa dokumentin hienoon loppuun omalla rauhallisuudellaan ja lypsämällä Angelalta vastauksia kysymyksiin kuten esim. ”miksi?”. Eikä ne vastaukset ole mitään muuta kuin masentavia. Lapset, ei näin. Ei kannata turata ainoaa elämäänsä vaihtoehtoihin, jotka ei ihan oikeasti kiinnosta. Samalla energialla voisi ehtiä tehdä jotain muutakin. Kuten Angelakin sitten filmin lopussa näytti tehneen.
Filmin totuudellisuus on mysteeri, kuten Wikin artikkelistakin huomaa. Mutta dokumenttina se on kuitenkin kiertänyt maailmaa.
Docpoint on kyllä mainio tarjotin. Huh-huh.
Laua ääres 